だ。同社が出版する「週刊現代」や「フライデー」には関連記事が溢れている。
出版日の前日にいくつかのテレビ局からコメントを求められ、筆者も同書を読んだ。そ
の中身は、かつての上司である若山照彦・山梨大学教授批判で溢れており、あまり読後感
がいいものではなかった。筆者を含め多くの専門家は、彼女の主張をそのまま受け取るこ
とはないだろう。
ただ、この本には評価できる点もある。それは、小保方氏が自分の言葉で社会に説明し
たという点だ。本の内容はともかく、これはなかなかできることではない。
では、今回の出版に対して、関係者はどうすべきだろうか。筆者が注目しているのは、
若山教授だ。いまこそ正々堂々と反論すべきだと思う。国民に、自分の言葉で説明しなけ
ればならない。
ただ、そうはならないだろう。この原稿を書いている2月8日現在、若山教授は反論して
いないし、この問題を取材している知人の週刊誌記者は「取材を申し込んだが、受けても
らえなかった」と言う。
筆者は、若山教授には反論できない理由があるのだと思う。それは、彼が今回の問題
で、きちんとした責任を取っていないからだ。
確かに2015年3月6日、山梨大は2月10日を起点に3カ月間、センター長としての職務
を停止する処分を下した。この処分は、本人の申し出より軽かったようで、その点につい
て山梨大が設置した特別委員会の委員長である新藤久和理事は、「若山教授は余人をもっ
て代えがたい」と説明している。若山教授に研究不正はなく、センター長を辞任するほど
の悪質性がないと考えたそうだ。
この話を聞いて、普通の人は納得するだろうか。筆者はおかしいと思う。
今回の事件で若山教授が問われたのは、本人の研究能力や不正への関与ではなく、管理
能力だった。小保方氏を採用し、研究を指導した。そして、その不正を見抜けなかった。
彼の管理能力に問題があるのは明らかだ。本当にセンター長にふさわしいといえるのだろ
うか。
研究者としての矜持
問題はこれだけではない。15年には、「絶滅動物の細胞再生および有用遺伝子回収方法
の確立」というテーマで、基盤研究（A）として年間975万円の研究費を受け取ってい
た。小保方氏の研究不正について、若山教授には監督責任があり、文科省のガイドライン
に準じれば、そもそも彼には科研費に応募する資格がない。なぜ、山梨大も文科省も、こ
のことを議論しなかったのだろう。
（略）
ビジネスジャーナル：http://biz-journal.jp/2016/02/post_13735.html
ソースに入れとけよ池沼記者
文＝上昌広／東京大学医科学研究所特任教授
この上さんって誰？小保方信者？幸福の科学系のトンデモ学者？
化物を預けられたのが若山。
管理能力っつったって相手は化物ですよ！
笹井の命を奪うほどの化物ですよ！
若山はせいぜい誠実にカバーしたと言えますよ！
化物相手に管理能力なんちゃらは酷ですよ。
大和、岡野の話はちっとも盛り上がらないよね
黒幕っぽいのに
なんでなんだろ
ヤマトは黒幕かもしれないけど、若山は指導教員
しかも、リジェクトされた初期のSTAP論文の筆頭＆責任著者。
これで、責任が無いなんて甘い考えは通らない。
笹井も若山もほかのやつらもオボを使って目立とうとしてたんだろうに
小保方は『よくわからない現象』を発見しただけだぞ？
それでできた細胞の検査を若松に頼んだ
すると、その細胞が入れ替わってた
その細胞を入れ替えたのは不明、不明だが多分死んだ人だろってのが周りの見解
小保方にはどうやってもできない事が証明されてる。
小保方は現象見つけて死んだ人に報告しただけ、なぜここまで叩かれるのか俺にはわからんなｗ
俺が理解してる状況とだいぶ違うな
話が全く違う。
オボはバカンティのところで万能性獲得細胞のレシピづくりをはっきり目標にした。
これの元ネタはバカンティ。
博士論文のテーマもSTAPみたいなものだが、その論文もめちやくちゃなのがバレて下書きと言い張った。
オボが正しいなら少なくともその時点でテラトーマを作っている。
理研に入る際も万能細胞の研究を掲げた。
なんだかわからないものを報告するだけのやつなら理研に入ってない。
父親が三菱の偉いさんでも？
そこから研究費ひっぱるための人質だろ、オボは
捏造認定への不服申し立て期間に手続きせずNature論文掲載料60万を返還し
自分が捏造を認めてから一年ほど経つが？
何で若山さんが嘘まみれの悪質な印象操作用手記の相手せにゃならんの？
科学的に解析し調査もし結論が出、決着しちゃってるんだけど
がんばれ！ 若山くん
＿＿＿
_／ ““ ＼_
/( )ヽ
f / ヽ|
|ｲ 彡≡ ≡ミ ||
(| -･ / ･- |)
( (＿ )
｜ ノｉヽ ｜
＼ ＜＞ ／＼
／＼＿＿／) )
/＼ヽ`― ノ／￣ヽ
｜ ￣＼／￣ |
Natureにレビューを載せたり、これ本来はノーベル賞を狙うようなレベルの話だったんだぜ。
トヨタで例えればプリウスの開発総責任者を、たかだか30歳くらいの人間に任せるわけがないのと同じ。
いくら実績があったとしても、ね。
だから、当初から、小保方なんて神輿に過ぎないというのは全世界の研究者がわかってただろう事。
そこに不正があるなら当然上の指示を疑うのが自然なのに、なぜか小保方1人の責任になるのはどう考えても不自然。
確かに1stに名前が載ってるんだから全責任を負うという建前は良いんだが、それならlastに名前のある人間はその正当性を保証してるんだぞ、とも言うべき。
理研とかの研究者って自営業とほぼ同じで、自分の研究に関しては完全な裁量権があるよ。
金もらってその中で自由にやる感じ。
但し結果責任があって、大した成果が出なければ研究者としての道は閉ざされる。
そりゃ常勤の話でしょ
小保方は期間契約
研究内容を審査されて採用
これは若山の責任が重い
PI がどれだけの裁量と責任を持たされてるか知ってるか？
され続けている？？不真面目な内容ではないのだが。
ＳＴＡＰは、バカンティも「作れる｣といったんだ。作り方を教えてくれとバカンティのとこにも研究者が行ったはずだ。
できなかったんじゃないのか？
ハーバード側の調査はどうなったんだ？
バカンティ逃げたんじゃね
別の研究員。
若山嫁は月給20万くらいで、助手の仕事のほかに研究室の管理とかまでしてたらしい。
今も嫁は特任助教、つまり非常勤助手だから、年収600万はありえないと思う。
若山ラボのES細胞管理担当者も若山清香さんだったんだよ
厳重に管理しておけよ
若山清香さんが早く自白すればいいのに
「￣￣了
l h「￢丨
／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿
／ /・） / jﾃ、 f￣ヨ
/ .●● / /.i l iー――‐u’￣
./ ／ー” / / / / l l
i’ ／ ｌ ヽ../ ﾚ’ l l
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y”/ー’ / .l l
!、 l l./ / l l
/ / l/ ,/ i’ l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー” `ヽ＿」
`ー’ `ヽ＿」
何度も税金投資して実験して一度たりとも成功してねーじゃん
いまさら誰々のせいとかいっても名誉回復ならねーし
とことん汚い奴
↑
別にいいだろ
個人報酬でもないし、研究に使う研究費だしいいだろ。
号泣議員みたいに私費に使ってたら問題あるけどさ。
雑誌も汚い書き方するよな。人を追い込もうと
若山さんが黙ってるのは当然と言えば当然だろう。
同じ土俵に引きずりおろされなければならない義理など何もない。
